为进一步夯实国际注册反舞弊师CAP认证的前沿性、实战性与全球化视野，反舞弊标准研究院现面向全球审计、监察、合规、法务、信息安全、风险管理与内部控制等领域的专家学者、资深从业者及学术带头人，发出诚挚的试题征集邀请。您的经验，将直接赋能未来每一位CAP持证人；您的智慧，将与全球反舞弊事业的里程碑紧密相连。

一、征集时间

      2026年6月15日—2026年8月30日。

二、征集对象

• 我们热忱欢迎来自以下领域的实务精英与理论专家：
• 企业审计、监察、合规、法务、风险、内控、信息安全等关键岗位资深人士；
• 会计师事务所、律师事务所、税务师事务所、管理咨询公司等专业机构的执业人员；
•  高等院校、研究机构从事相关方向教研工作的学者；
• 对反舞弊有独到见解、乐于知识共创的任何专业人士。

      无论您是深耕一线的实战专家，还是引领理论研究的学术带头人，只要您对反舞弊事业怀有热忱，我们都期待您贡献真知灼见。

三、征集范围

      试题分为以下两个科目，可选择擅长的方向出题：

      1、《反舞弊理论》

      （1）舞弊的定义与成因：定义、类型、三角理论；

      （2）舞弊风险和控制：风险的识别与评估、舞弊风险防控；

      （3）反舞弊法律基础知识：法律概念、合规管理、国内法律法规、国际立法、公民权利与义务、反舞弊体制；

      （4）反舞弊必备知识：治理、管理(战略、财务、人力、采购、生产、绩效评价等)、审计、税务、金融、信息安全、组织行为学、犯罪心理学。

      2、《反舞弊实务》

      （1）职业道德规范；

      （2）舞弊预防机制：预防原理、预防框架、廉洁文化建设；

      （3）舞弊调查程序：基本理论、调查的步骤(线索发现与处置、举报热线机制、制定调查计划、实施调查方案、追查违法行为、调查报告及改进措施)、常见的舞弊案件调查(商业贿赂、侵占挪用、欺诈交易、泄露商业机密);

      （4）舞弊调查技术：基础信息获取、数字取证、秘密调查、访谈(访谈准备、问题类型、注意事项、访谈技巧)。

四、征集热点

      特别欢迎结合以下前沿热点命制题目：

• 人工智能（AI）与数字化在审计监察中的创新应用；
• 企业出海合规风险与跨境反舞弊调查；
• 降本增效背景下的舞弊新手法与防范策略；
• 新型业态反舞弊实务（如Web3.0、虚拟资产、算法操纵、供应链金融、涉税涉贿等刑事风险防控、数智时代下商业秘密保护、上市监管之审计委员会治理、ESG报告等）。

五、试题要求

      1、题型：单项选择题（四个选项，只有一个最优答案）；

      2、数量：每10题为一组，数量为限；

      3、每道题必须包含以下完整要素：

      （1）题干（情景描述源自实践、真实、典型、有冲突点）；

      （2）四个选项（干扰项具有迷惑性且符合逻辑）；

      （3）参考答案（最优选项）；

      （4）解题思路（逐项解释为什么正确或错误）；

      （5）试题出处（法律法规、标准、论文著作或参考案例等）。

六、征集原则

      1、试题应符合国际注册反舞弊师CAP考试大纲的范围；

      2、鼓励原创或深度改编，贴合目前反舞弊职能岗位与技能要求，融入最新监管动态、技术变革及新型舞弊案例，通过试题传递新技术、新方法、新思路；

      3、立足本土、放眼全球，不得含有任何违反法律法规、宗教政策、种族歧视或有违公序良俗的内容，不得侵犯他人著作权；

      4、提交者对所提交试题承担保密义务，反舞弊标准研究院有权对录用试题进行适度修改、完善或整合，以适配国际注册反舞弊师CAP考试的整体风格与难度梯度。

七、样题

      样题1：在互联网行业，企业高管利用职务之便，非法获取公司数据并用于其他商业目的的行为，可能涉及多种法律罪名。某互联网公司首席技术官（CTO）陈某在外设立竞品公司，通过应用程序编程接口（API）非法调用原公司用户行为数据开展精准营销，可能触犯：

      A.非法经营同类营业罪和侵犯公民个人信息罪。

      B.职务侵占罪和破坏计算机信息系统罪。

      C.为亲友非法牟利罪和虚假广告罪。

      D.内幕交易罪和逃税罪。

      参考答案：A

      解题思路：

      A.正确。根据《刑法修正案（十二）》，非法经营同类营业罪已将主体从国有公司、企业人员扩展至民营企业高级管理人员。CTO作为高管，利用职务便利经营同类营业（互联网营销），构成非法经营同类营业罪；同时通过API接口非法获取用户行为数据开展精准营销，违反《个人信息保护法》，可能构成侵犯公民个人信息罪。

      B.不正确。职务侵占罪要求将本单位财物非法占为己有，本题未涉及资金转移；破坏计算机信息系统罪要求对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，或对数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，本题中CTO通过API接口调用数据，未必符合该罪的构成要件。

      C.不正确。为亲友非法牟利罪要求利用职务便利为亲友谋取利益并使国家利益遭受重大损失，本题未涉及；虚假广告罪要求对商品或服务作虚假宣传，本题未涉及广告行为。

      D.不正确。内幕交易罪要求利用内幕信息进行证券交易，本题未涉及证券领域；逃税罪要求采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，本题未涉及税务行为。

      试题出处：（1）法律法规：2024年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十二）》将“非法经营同类营业罪”的犯罪主体从原先的“国有公司、企业的董事、经理”扩展至“其他公司、企业的董事、监事、高级管理人员”；（2）司法判例支撑：上海嘉定区法院判决的上海首例民营企业高管非法经营同类营业案，以及普陀区检察院办理的API接口非法调用数据案、淄博警方破获的精准营销侵犯个人信息案等真实案例，为样题情节提供了事实依据。

      样题2：采购监督是当前反舞弊工作重点之一，某科创板上市企业通过数据分析发现，三家投标单位的投标文件多处内容异常一致。这属于哪种舞弊迹象？

      A.正常的巧合。

      B.供应商资质造假。

      C.围标串标。

      D.价格垄断。

      最佳答案：C

      解题思路：

      A.不正确。多处内容异常一致（如格式、字体、错别字甚至提交文件的IP雷同）概率极低，将其归因于“巧合”违背了反舞弊师应有的职业怀疑精神。

      B.不正确。虽然可能涉及资质问题，但核心特征是多家联合行动，更符合围标串标的行为模式，而非单纯的资质造假。

      C.正确。围标串标是招投标领域常见的舞弊形式，指投标人之间相互串通，通过约定报价、轮流中标等方式操纵中标结果。识别围标串标的重要线索包括投标文件内容雷同、IP地址相同、联系信息一致等，表明多家投标人实际上受同一控制人操纵。

      D.不正确。价格垄断是指经营者之间通过协议固定价格、限制产量等行为，属于反垄断法范畴。围标串标虽然可能涉及价格协调，但其本质是招标投标环节的舞弊行为，与价格垄断的认定标准和法律适用不同。

      试题出处：某上市公司发布公告，称于6月12日收到财政部作出的《行政处罚决定书》[财库法〔2026〕275号]。财政部在开展政府采购领域“四类”违法违规行为专项整治中，发现公司与其他供应商在投标文件中多处内容异常一致，属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定的“不同投标人的投标文件异常一致”的情形，构成《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十四条第（七）项规定的恶意串通情形。

八、联系方式

      请将试题发送至邮箱：cap@geiic.org，邮件主题请注明：“国际注册反舞弊师CAP试题征集”，邮件中请附上您的姓名、单位、手机号码、微信号等便于联系的信息。

      让我们汇聚全球智慧，铸就反舞弊领域的“黄金标准”。

      您的每道题目，都将成为反舞弊从业者攀登职业高峰的阶梯；

      您的每次思考，都在为诚信、透明、可持续发展的商业世界添砖加瓦，终将“廉洁中国，影响世界”。

                                                                                                                         反舞弊标准研究院

                                                                                                                           2026年6月15日